近日，黃埔區(qū)的番女士遇到了這么一件煩心事，她心目中乖巧懂事的寶貝兒子，竟然瞞著她打賞了直播平臺主播5萬多元，番女士希望把賞錢要回來，為此鬧上了公堂。最終，經(jīng)法院調(diào)解，番女士拿回了一半打賞款。

雙方達成協(xié)議退回26550元

今年1月24日，番女士在工作時，手機突然收到信用卡賬單信息，“最近都沒有刷信用卡，怎么會賒賬呢?”番女士趕緊查看消費記錄，發(fā)現(xiàn)幾筆款全打給了某音樂平臺，利用微信、支付寶、銀行轉賬共計5萬多元。

回家后，番女士一一詢問家人，有誰動了她的賬戶給主播打賞?結果，15歲的兒子嫌疑最大。果然，在父母的多番詢問下，兒子小番交代了他偷偷用母親還有外公的手機充值某音樂平臺星幣，打賞主播、購買主播專輯的事情，共計花費了53100元，因小番第一時間刪除了銀行短信通知，故家人未能及時發(fā)現(xiàn)。

番女士憤怒不已，待她冷靜下來并試圖與某音樂平臺溝通追回賞金時，對方卻置之不理。為此，番女士決定尋求法律幫助，向黃埔法院起訴要求返還53100元及利息。

本案經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議，番女士主動撤訴。依據(jù)調(diào)解協(xié)議，廣州某有限公司確認小番在其運營的某音樂平臺上購買星幣的行為無效;廣州某有限公司向番女士退還購買星幣的錢款26550元。

家長應培養(yǎng)孩子樹立正確金錢觀

從司法實踐中來看，“小番打賞女主播”這一民事法律行為，明顯超出他的行為能力，小番這一行為屬于效力待定的民事法律行為，必須經(jīng)其法定代理人同意或者追認，否則自始無效。也就是說，從法律上看，作為家長的番女士，有權要求廣州某有限公司退回小番消費的款項。

為什么最終調(diào)解結果不是全額返還打賞款?原因可能是因為在保障番女士一方的利益時，廣州某有限公司以小番的法定監(jiān)護人沒有盡到完全監(jiān)護責任，存在一定的過錯，向監(jiān)護人主張因小番的行為所導致的相應損失。

經(jīng)辦法官表示，雖然法律上可以追回賞金，但是鑒于直播平臺分層、舉證困難等，賞金追回障礙重重。為此提醒各位家長，作為監(jiān)管孩子的第一道防線，平時要培養(yǎng)孩子樹立正確的金錢觀，管理好自己的信用卡等賬號。

法官小課堂：

1. 多大的孩子屬于限制民事行為能力人?

根據(jù)《民法總則》規(guī)定，8周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動;其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。

2. 限制民事行為能力人可以進行的民事活動具體有哪些?

a.純獲利益的行為。無負擔的贈與可以使限制行為能力人純獲利益。但是需要清楚的是純獲利益，包括不負擔作為對價的義務，也包括不負擔非對價的義務。例如，9歲的孩子甲向成年人乙借了1萬元，盡管是無息的，但甲要承擔歸還1萬元的非對價義務，因此該借款行為對甲來說，不是純獲利益的。

b.日常生活必需的行為。此類行為如理發(fā)、購買零食、學生購買文具用品等。

關鍵詞： 兒子打賞主播