一年半之后，臉書首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格再次來(lái)到美國(guó)國(guó)會(huì)，為他的天秤幣(Libra)進(jìn)行辯護(hù)，但并沒(méi)有獲得議員們的滿意。

扎克伯格于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三上午在美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院金融服務(wù)委員會(huì)就臉書的天秤幣項(xiàng)目進(jìn)行作證。第一財(cái)經(jīng)記者早上7點(diǎn)抵達(dá)眾議院雷伯恩(Rayburn)大樓的2128房間聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，雖然離聽(tīng)證會(huì)開(kāi)始還有3個(gè)小時(shí)，媒體已經(jīng)早早抵達(dá)等候在走廊里，期待抓拍扎克伯格出現(xiàn)的第一個(gè)鏡頭。

快到10點(diǎn)的時(shí)候，扎克伯格從聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的走廊出現(xiàn)。如18個(gè)月之前來(lái)國(guó)會(huì)作證時(shí)一樣，扎克伯格身穿深色正裝西服，系著領(lǐng)帶,在聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)坐定之后還回頭和他熟悉的記者們打了招呼。

媒體記者等待扎克伯格的出現(xiàn)

當(dāng)天的聽(tīng)證會(huì)上，在扎克伯格被60位議員拷問(wèn)了6個(gè)小時(shí)之后，大部分議員們卻紛紛表示，他們對(duì)天秤幣的前景更加懷疑了。

扎克伯格上個(gè)月剛在華盛頓會(huì)晤過(guò)多位國(guó)會(huì)議員和總統(tǒng)特朗普。在同國(guó)會(huì)成員的談話中，扎克伯格就隱私保護(hù)、信息審查、監(jiān)管和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和反壟斷的問(wèn)題為臉書辯護(hù)。

美國(guó)媒體報(bào)道指出，密蘇里州共和黨聯(lián)邦參議員霍華利(Josh Hawley)曾在上月建議扎克伯格出售What’s up和Instagram，但扎克伯格當(dāng)時(shí)回答，“這不是一個(gè)好主意。”

議員們表示：“他仍然沒(méi)有解釋清楚為什么想發(fā)行天秤幣。”

創(chuàng)辦目的深受質(zhì)疑

在當(dāng)天的聽(tīng)證會(huì)上，扎克伯格向議員們表示，推出Libra項(xiàng)目的目的不在于推出一款新的貨幣，而是一種創(chuàng)新的支付系統(tǒng)。

對(duì)多位議員表達(dá)出對(duì)Libra項(xiàng)目安全性以及可能帶來(lái)洗錢行為的擔(dān)憂，扎克伯格表示，Libra取得美國(guó)所有監(jiān)管機(jī)構(gòu)的一致批準(zhǔn)之前，不會(huì)在世界上的任何地方發(fā)行。

“我其實(shí)也不確定Libra會(huì)不會(huì)成功。”扎克伯格表示，“但我相信嘗試新事物是很重要的，只要你秉承負(fù)責(zé)任的態(tài)度。這正是美國(guó)成功的原因，以及為什么我門的科技引領(lǐng)世界。”扎克伯格在證詞中告訴議員們，Libra將很大程度上由美元作為支撐。“我相信它會(huì)擴(kuò)大美國(guó)在世界范圍內(nèi)的金融領(lǐng)導(dǎo)力，如果美國(guó)不創(chuàng)新，我們的金融領(lǐng)導(dǎo)地位就沒(méi)有保障。” 扎克伯格說(shuō)。

然而，議員們卻沒(méi)有對(duì)扎克伯格的回答感到絲毫滿意。

“坦率說(shuō)，我不確定我們今天聽(tīng)到任何新的有用的信息。”北卡羅來(lái)納州共和黨聯(lián)邦眾議員馬克亨利(Patrick McHenry)表示。

“我們需要匯總今天聽(tīng)到的信息，然后決定下一步要做什么。” 金融服務(wù)委員會(huì)主席沃特斯(Maxine Waters)在聽(tīng)證會(huì)結(jié)束后告訴包括第一財(cái)經(jīng)在內(nèi)的媒體，她最難理解的是臉書創(chuàng)建Libra想實(shí)現(xiàn)什么目標(biāo)，這是扎克伯格在聽(tīng)證會(huì)上沒(méi)有解釋清楚的。“只告訴我創(chuàng)建Libra是因?yàn)槟汴P(guān)心那些沒(méi)有銀行的人，讓他們擁有一個(gè)支付系統(tǒng)，這樣的回答對(duì)我來(lái)說(shuō)是不夠的。” 沃特斯說(shuō)。

在當(dāng)天的聽(tīng)證會(huì)上，田納西州共和黨聯(lián)邦眾議員卡斯托夫(David Kustoff)駁斥了扎克伯格稱的，臉書開(kāi)發(fā)Libra這樣的項(xiàng)目“大體上是慈善性質(zhì)”。

“當(dāng)你想出這樣的一個(gè)點(diǎn)子去和理事成員們商量的時(shí)候，你如何告訴他們臉書會(huì)因?yàn)閯?chuàng)建Libra而盈利?” 卡斯托夫問(wèn)到。

“議員先生，您可能不會(huì)相信，在最先討論的問(wèn)題中，我們沒(méi)有談到盈利的問(wèn)題。”扎克伯格表示，“我們所集中討論的是，創(chuàng)造一種服務(wù)來(lái)為人們的生活創(chuàng)造價(jià)值、我們相信如果我們能做到這樣的話，最終我們可以從中獲得一定的價(jià)值。”他說(shuō)。

然而，在卡斯托夫的追問(wèn)下，扎克伯格解釋說(shuō)，長(zhǎng)期看，臉書將增加電子廣告費(fèi)的增長(zhǎng)上獲得收益。“臉書能夠從中獲益的方式是通過(guò)我們的廣告系統(tǒng)。”扎克伯格表示，“就像拍賣一樣。如果你有一家小商鋪，我們并沒(méi)有匹配你的廣告費(fèi)定價(jià)。你來(lái)參加廣告拍賣，同時(shí)告訴我，你所能支付的廣告費(fèi)用有多少，在你的客戶越來(lái)越多之后，你拍賣廣告的費(fèi)用就有增加的可能，這樣我們的廣告收入就有所增加。”扎克伯格解釋說(shuō)。

然而，仍有問(wèn)題讓多位議員們疑惑，比如扎克伯格一直沒(méi)有解釋的是，Libra將如何扣除轉(zhuǎn)賬的手續(xù)費(fèi)。

天秤幣“出身有問(wèn)題”

當(dāng)天聽(tīng)證會(huì)的論調(diào)從一開(kāi)始就火藥味十足。

“也許你認(rèn)為你凌駕于法律之上。” 首位發(fā)言的沃特斯眾議員質(zhì)問(wèn)扎克伯格，“可能是你太急于追求擴(kuò)大你公司的規(guī)模，讓你能夠?qū)⒁磺腥硕疾仍谀_下，這包括你的競(jìng)爭(zhēng)者、女性、有色人種、你們自己的用戶，甚至是我們的民主，你只為達(dá)到自己的目的。實(shí)際上，你的所作所為已經(jīng)讓我們討論是否應(yīng)該將臉書公司拆解。” 沃特斯表示。

當(dāng)天一位議員的尖刻發(fā)言讓扎克伯格表情震驚，并一度無(wú)語(yǔ)作答。

“我說(shuō)得明白點(diǎn)。”加州民主黨聯(lián)邦眾議員舍曼(Brad Sherman)在發(fā)言中表示，“你想要發(fā)明一種強(qiáng)大的盜竊工具，讓你的商業(yè)伙伴一起犯下盜竊罪。你想通過(guò)臉書的強(qiáng)大力量創(chuàng)建一種新的貨幣，你把它稱為天秤幣，但你才是始作俑者，所以我把它(天秤幣)稱為‘扎克幣’。“作為世界上最富有的人來(lái)到這里，躲在世界最貧窮的人的身后，說(shuō)你是將要幫助他們的人。你所要幫助的是那些錢來(lái)路不正的人，毒販子、恐怖分子。”舍曼發(fā)表長(zhǎng)達(dá)5分鐘的發(fā)言的時(shí)候，扎克伯格表情凝重但一直直視舍曼。

在當(dāng)天的聽(tīng)證會(huì)上，扎克伯格試圖把他自己和臉書與天秤幣的決策程序劃清界限。“如果Libra協(xié)會(huì)自主決定發(fā)行Libra的話，我們可能需要退出。”扎克伯格表示，這也意味著，如果臉書不能發(fā)行Libra, Libra在理論上可以不依靠臉書而發(fā)行。

有議員詢問(wèn)扎克伯格“是否可以承諾將Libra的總部從瑞士搬到美國(guó)。他說(shuō)：“在當(dāng)前這個(gè)時(shí)候，我們不能控制獨(dú)立的Libra協(xié)會(huì)，所以，我不認(rèn)為我們能夠做這個(gè)決定。”

“扎克伯格先生。”麻省民主黨眾議員普萊斯利(Ayanna Pressley)打斷扎克伯格的話說(shuō)，“Libra是臉書，臉書是你。”

關(guān)鍵詞： 臉書 扎克伯格